Концепція сталий розвиток почав користуватися великою популярністю майже три десятиліття тому, зокрема в 1987 році, коли він був використаний у звіті Брундтланда «Наше спільне майбутнє» Всесвітньої комісії з навколишнього середовища, де він визначається як задоволення поточних потреб без шкоди для майбутнього. .
«Задоволення потреб сьогодення без шкоди для можливостей майбутніх поколінь задовольняти свої власні», – йдеться у документі. Ціла декларація похвальних принципів, з якими надзвичайно легко погодитися, хоча правда в тому, що втілити її в життя не вдалося. Але чому так важко цього досягти? Є багато корисливих інтересів, які заважають цьому, від інтересів великих компаній до самих виробничих схем, які характеризують світову економіку. У Зеленому екологі ми показуємо які переваги та недоліки сталого розвитку.
Переваги сталого розвитку
Перегляньте переваги та недоліки сталого розвитку дозволяє нам краще відповісти на це питання, допомагаючи нам зрозуміти різні виміри поняття, поза його простим і ідилічним визначенням, неповним у реальності.
Між плюси сталого розвитку, очевидно, треба згадати його мету, можливо, утопічну, але водночас необхідну врятувати планету від великої кризи. Для цього він пропонує техніко-економічне рішення шляхом гармонізації економічних, соціальних та екологічних аспектів.
Розгляд будь-якого з цих питань окремо рано чи пізно заведе нас у глухий кут. Навпаки, турбота про навколишнє середовище, його ресурси, не відмовляючись від соціального та економічного прогресу, є синонімом стійкості та дозволяє уникнути катастрофічних наслідків.
Поширення стійких продуктів і послуг приносить перевагу створити кращий світ для всіх, не тільки більш стійким, але більш етичним. У середовищі, яке має тенденцію до сталого розвитку, уряди повинні бути відповідальними, а громадяни більш обізнані та ставити важливі питання у своїй ролі споживачів.
Негативні сторони сталого розвитку
Однією з головних перешкод на шляху застосування стійкої політики є подвійність, яка існує між потреба в рішеннях і стратегіях, які виходять за межі кордонів, як йдеться про співробітництво що сьогодні це не відбувається, а тим більше є ознаки обнадійливого майбутнього.
Зараз, на жаль, моделі світового виробництва та споживання рухаються в напрямку, протилежному тому, якого вимагає політика сталого розвитку. Проте все, що блищить, - це не золото, а також є численні негативні елементи в політиці сталого розвитку.
Само управління має зіткнутися з a постійна невизначеність, оскільки існує багато аспектів, які необхідно поєднати, щоб досягти результату, який досягає бажаної стійкості.
Так само, навіть інструменти, які вважаються більш стійкими, як-от органічне землеробство або відновлювані джерела енергії, мають безліч недоліків, з якими потрібно розумно боротися, щоб дійсно допомогти цій стійкості.
Таким чином, хоча сталий розвиток може допомогти покінчити з бідністю у світі та скорегувати соціальну нерівність, ставлячись до потреб людини більш справедливим чином та переорієнтуючи технології на повагу до планети та гарантування її довгострокової життєздатності, існують також негативні наслідки.
Крім усього іншого, необхідна зміна менталітету зашкодить великому капіталу, а значить, докорінна трансформація суспільства буде необхідною настільки великою, що важко вірити, що вона відбудеться.
Не зловживати природою, людиною чи перетворювати економіку на інструмент, який збагачує лише небагатьох, - це мета теорії сталого розвитку, парадигми, яка сьогодні запрошує нас мріяти і, звичайно, також боротися за це. Кращий світ можливий.
Якщо ви хочете прочитати більше статей, подібних до Переваги та недоліки сталого розвитку, ми рекомендуємо вам увійти в нашу категорію Сталість та сталий розвиток.
