Чотири компанії були засуджені COGITI за порушення у питанні енергетичної сертифікації.
Ми не говоримо про щось нове, оскільки кілька місяців тому різні фірми з сумнівною репутацією пропонували енергетичні сертифікати за низькими цінами, виключаючи витрати на їх оформлення, взявши дані з сертифіката, це пропонувалося і пропонувалося в різних пропозиціях, які можна відстежувати. в мережі, що клієнт стає особою, відповідальною за збір даних. Звіт складається компетентним техніком, а дані збираються клієнтом/власником, який визнається помічником техніка, який фіксує та отримує інформацію та характеристики майна, тобто:
Компетентний технік = Технік з університетським дипломом, уповноважений відповідно до Закону 235/2013.
Помічник техніка = Стає Клієнтом / Власником квартири.
У скарзі йдеться… «Відповідні компанії чи професіонали пропонують, зрозуміло, що клієнт на власний розсуд надає дані чи фотографії будівлі чи його частини, яка буде предметом сертифікації. . Отже, все це без найменшої гарантії правдивості наданих даних і зображень ».
Майже місяць тому ми розпочали через цей портал намір повідомити про деякі сумнівні практики, які пропонують різні компанії в секторі, гублячись в адміністративній бюрократії, не дійшовши жодного висновку чи конкретної точки, де ми могли б формалізувати скаргу (Ви можете переглянути статтю Денонсація енергетичних сертифікатів) З тих пір ми вже помічали необхідність примусового залучення різних організацій чи високопоставлених структур, які мали «владу», необхідну для того, щоб мати можливість роз’яснити та послужити орієнтиром щодо порушення в енергетичному сертифікаті.
Слід зазначити, що скарга, подана COGITI (Генеральна рада промислової техніки), розглядається компетентним адміністративним органом автономної спільноти з питань енергетичної сертифікації будівель, як зазначено в Законі 235/2013.Основний порядок проведення сертифікації енергетичної ефективності будівель Це буде орган, відповідальний за нагляд та правильне його застосування.
З того, що ми змогли перевірити на даний момент, з нашої скромної думки в більшості Спільнот – якщо не у всіх – комітет з питань енергетичної сертифікації ще не оформлений у відповідному органі, тому вони надішлють нас написати лист до відповідної територіальної делегації для продовження її вивчення.
Сподіваємося, що з ініціативи COGITI інші юридичні особи та організації приєднаються, щоб разом ми могли побачити, що адміністрація почала серйозно ставитися до своєї відповідальності та обов’язків відповідно до Закону, а також уточнити та оформити необхідні засоби для розгляду заяви. відповідних порушень.
