Допоможіть розробці сайту, ділитися статтею з друзями!
Фрекінг може знецінити продажі житла до 14%
На даний момент більшість з нас знає, що Фрікінг і в загальний спосіб, які його недоліки та переваги (докладніше ТУТ), але минулого тижня міжнародні ЗМІ повторили новину про те, що, очевидно, з Іспанії ми подивилися з іншого боку.
Ми повинні припустити цю останню реакцію, сьогодні вона опублікована в world.com (ТУТ)… «Незважаючи на соціальні протести та спротив різних автономій, Міністерство промисловості сповнене рішучості сприяти розвитку фракінгу в Іспанії «підвищити витрати на електроенергію» для заводів. Про це йдеться в Порядку денному зміцнення промислового сектору, надісланому Хосе Мануелем Соріа промисловим роботодавцям і профспілкам».
Уряд також підтримується різними вироками, де вони ратифікують та скасовують заборону цієї практики. Останнім прикладом може бути Автономне співтовариство Ла-Ріоха де 16 серпня його було опубліковано в BOE…. «Заявити про неконституційність і, як наслідок, нікчемність Закону Ла-Ріохи 7/2013 від 21 червня, який регулює заборону на території автономного співтовариства Ла-Ріоха техніки гідравлічного розриву пласта як дослідження та нетрадиційного видобутку газу».
Насправді в Іспанія Діють 23 експлуатаційні дозволи, надано 68 дозволів на проведення досліджень, ще 55 очікують відповіді від автономних областей чи держави. За допомогою цієї карти ми можемо побачити поточні опитування, ті, які запитували дозвіл … тощо (ТУТз 2013 року). Це не означає, що всі нинішні компанії використовують Fracking, але це означає, що читач буде здивований рухом, який існує в Іспанії.
Звідки ми знаємо, що франкування може знецінити будинки до 14%?
Суперечка, що виникла, походить від документа під назвою «Сланцевий газ: вплив на сільську економіку» опубліковано в Англії в березні, де, зокрема, у розділі «Вплив буріння на ціни на житло» відсутня серія аркушів для розширення інформації, що розглядається. Оригінал документа є “Проект звіту про вплив сланцевого газу на сільську економіку” І щоб ми всі знали про параграф, я додаю зображення (сторінка 11 звіту):
Внутрішній документ уряду США підтвердив ці ціни на житло у деяких сільських районах США та Канади, які постраждали від фракінгу, вони впали від 3% до 14%. (Див. також Методи домашньої постановки, щоб швидше продати будинок і скільки я можу дозволити собі купити будинок з чайовими) Інші сторони також згадують інші економічні дослідження, які показують що-небудь між невеликим позитивним впливом на ціни на власність житла в межах 2 км від комерційного водопроводу. залежні свердловини в Пенсільванії, зменшився на 4% до 7% для домогосподарств у межах 4 км від свердловин на кислий газ і горіння нафтових елементів в Альберті, Канада.
У звіті цитуються лише дослідження, які він вважає «надійними», відзначаючи, що було важко порівняти закордонні місця з британськими, враховуючи, що розкрити всі фактори, які сприяють підвищенню або падінню цін на житло, досить складно. Речниця уряду Великобританії повідомила…«Немає жодних доказів того, що ціни на нерухомість вплинули на більш ніж півстоліття розвідки нафти і газу у Великобританії, або доказів того, що це було б так на дошці».
Але питання суворості… Який реальний економічний, соціальний та екологічний вплив і вплив на житлові та місцеві послуги, сільське господарство та туризм?
У той же час цього тижня в Dailymail з’явилася новина (ТУТ) де будинок, після схвалення буріння фракінг, вартість буріння впала на 70% за словами його власника. Реальність чи ні, але ми повинні визнати, що існує величезна дезінформація.
