Хто найбільше платить за боротьбу зі зміною клімату?
Теорія дуже проста, ми повинні боротися зі зміною клімату, від нашого сусіда, через багатонаціональні компанії чи нас самих, але кожна дія потребує економічного внеску, щоб бути життєздатним, і, як це завжди буває – історія економіки свідчить – є хтось, хто отримує значний прибуток від запозичень багатьох інших під приводом досягнення цілей.
Цього разу ми дивимося на звіт, нещодавно опублікований групою багатосторонніх банків розвитку (МБР), у якому, хоча всі практикують сталий розвиток, боротьба зі зміною клімату та її переваги для того, щоб бути екологічнішими. Реальність така, що у «Гроші» немає друзів, а навіть менше, якщо дозволити.
Зі звіту можна витягти, що торік фінанси зросли на 28% порівняно з попереднім роком. The Світові банки внесли 35,2 мільярда доларів на фінансування боротьби зі зміною клімату. Запис! що, якщо додати останні сім років, то майже 194 000 мільйонів доларів уже виділили.
Згідно зі звітом, фінансування зміни клімату розділене на два напрямки. 27,9 мільярдів доларів, тобто 79% від загальної суми в 2022 році, було виділено на проекти зі пом’якшення наслідків зміни клімату, спрямовані на скорочення шкідливих викидів і стримування глобального потепління в країнах по всьому світу, чи то для розвинутих країн, чи ні.
А решту 21%, або 7,4 мільярда доларів, спрямовують на фінансування країн, що розвиваються, і інвестування в проекти з адаптації до клімату, які допомагають економіці впоратися з наслідками зміни клімату, такими як незвичайні рівні дощів, посилення посухи та екстремальні погодні явища.
Теоретично, аж сюди… У нас все добре! Але насправді ми натрапили на графік, який нам не дуже подобається…
При вимові з а «Інвестиційний кредит 81%», вони насправді це мають на увазі 81% економічного внеску, зробленого у 2022 році, становлять відносні інвестиційні кредити. Давайте, ви повинні повернути гроші - ми сприймаємо це як належне - і вони, безсумнівно, хочуть повернути їх у великій кількості, але … Кому присуджено найбільше грошей?
Якщо ми трохи поспостерігаємо, Ми можемо визначити, що країни або регіони, що розвиваються, зазнають економічних потрясінь, отримають найбільше фінансування, але в той же час саме вони отримають найбільшу заборгованість..
«Країни, що розвиваються, та економічно нестабільні регіони – це ті, які отримають найбільше фінансування і, водночас, отримають найбільшу заборгованість».
Ну добре!… А як щодо попередніх років? Тому що навіть такий високий відсоток кредитів і не так багато грошей було надано країнам, що розвиваються. Ми залишаємо вам цінності 2016 та 2015 років:
Приблизно й із середньою оцінкою можна було б сказати, що 75% фінансування боротьби зі зміною клімату - це кредити.
Якщо зробити ще кілька розрахунків з посиланням на загальний внесок (194 000 мільйонів доларів), застосовуючи в середньому 75%, У нас буде приблизний борг у 145 000 мільйонів доларів, який, очевидно, комусь доведеться віддати, цілком зрозуміло, але з відсотками!… І все свідчить про те, що найслабші платять більше.
Тут ми повинні розглянути пропозицію Гюнтера Паулі щодо Blue Economy.
За словами Джона Рума, головного директора Світового банку…«Багатосторонні банки розвитку відіграють ключову роль у мобілізації фінансування приватного сектора, що матиме вирішальне значення для досягнення цілей Паризької угоди».
Нагадуючи, що в рамках Паризької угоди розвинені країни закликали підвищити рівень підтримки за допомогою конкретної дорожньої карти для досягнення мети мобілізації 100 мільярдів доларів на рік у фінансуванні клімату до 2022 року для дій проти зміни клімату в країнах, що розвиваються.
Звичайно, ми не економісти, і кожен може погодитися з тим, що ми повинні вжити заходів проти зміни клімату, але ми відчуваємо, що звичайні, найслабші країни, що розвиваються, збираються платити.
Якщо вам сподобалася ця стаття, поділіться нею!
