Що якби архітектори розмірковували про майбутнє будівлі
Теоретично, всі ми, хто має відношення до архітектури, знаємо, яка мета або функціональність, яку буде виконувати робота, яку ми будуємо, але … Чи розглядали ми, що буде через 20 років з будівлею, чи через 30 чи? 40 років? Що, якби архітектори розглядали чи розмірковували, а не ігнорували майбутнє будівлі?…
Очевидно, що прогнозування майбутнього в такому мінливому суспільстві може стати непростим завданням, і це без додавання інших аспектів політичних, адміністративних, законодавчих інтересів … тощо. Це історично вплинуло і продовжує сильно впливати на перспективу майбутньої корисності будівлі.
Але часто здається, що всі аспекти архітектурного виробництва, від його концептуалізації та дизайну, до його реалізації та просування, сходяться до дня відкриття будівлі. У день розрізання чудових стрічок, вихваляння архітекторів і рясного ливня шампанського - офіційне народження будівлі.
В архітектурі існує нав’язлива ідея офіційно закінчити будівлю, тоді як її фактичним терміном експлуатації часто нехтують… Рене Бур
Напередодні цього дня були опубліковані прес-релізи, які містять ідеальні зображення будівлі та заяву, наповнену відмінними латинськими ступенями. Зображення з блискучими поверхнями, успішними людьми та блакитним небом разом із рекламним маркетингом були опубліковані в соціальних мережах та великих цифрових медіа, що спеціалізуються на архітектурі.
Коли будівля вперше відчиняє свої двері, журналісти збираються за нагодою сфотографуватися та старанно повідомляють про творчість архітектора. Орендарі отримують ключі, і пил осідає.
Приділяти повну увагу першому славетному моменту будівлі, звісно, нічого нового в світі архітектури, але той факт, що будівля виживе після свого відкриття, як ніколи навмисно ігнорується. На додаток до того, що говорять про екологічні матеріали, «які прослужать», зазвичай немає жодного уявлення про те, як може виглядати справжнє «життя» будівлі.
Звісно, передбачити майбутнє складно, але новобудови мають довготривалий вплив на навколишнє середовище та своїх мешканців. Тому дивно, що прогнози щодо того, як можуть розвиватися ці відносини, залишаються рідкістю. Яким може бути термін експлуатації будівлі? Як вона буде заселена на довгі роки? Чи можна його використовувати для інших цілей у (віддаленому) майбутньому? Яким воно буде через кілька десятиліть? Як нові технології можуть вплинути на використання будівлі? Яким буде подальший вплив цієї будівлі на місто?.
«Майбутня спадщина» будівлі, як правило, мало замислюється, рідко враховується в процесі проектування і майже ніколи не поширюється на широку аудиторію … з книги «Будівлі повинні померти»
Архітектура, за словами Стефана Кернса та Джейн М. Джейкобс, авторів книги «Будівлі повинні померти» …Будівлі повинні мати «життя». Але як щодо «смерті» будівель? А як щодо загнивання, розпаду та руйнування, якому вони неминуче піддаються?
Як у професії, так і в суспільстві в цілому відзначається справжнє втілення сили та генія архітектора, а не тривалий внесок будівлі в суспільство.
Ця «фіксація» стимулюється, звичайно, фінансовим контекстом, у якому матеріалізується сучасна архітектура. Часто миттєвий прибуток є підставою для створення будівлі, зменшуючи зацікавленість зацікавлених сторін у тому, як вона буде поводитись соціально, економічно чи фізично протягом більш тривалого періоду часу.
Поява тенденції в архітектурі, яка набула широкого поширення під час фінансової кризи останніх років, також ілюструє відсутність бачення майбутнього в галузі. Хоча нові проекти, від павільйону до тимчасового житла для біженців, часто враховують весь термін експлуатації будівлі, вони не пропонують жодної перспективи довгострокового міського розвитку району за межами цього короткого та єдиного втручання.
Також цікавить:
- Розуміння міст: життя та екологічний урбанізм
- Зелені рекомендації для сталого розвитку міст
- Приклади використання втраченого громадського простору
Це пов’язано не лише з тим, що ці проекти мають працювати з тимчасовими вільними площами та обмеженими фінансовими засобами, а й через відсутність бачення того, як це могло б мати більш тривалий вплив на місто за межі його нинішньої ролі.
І тут ми хотіли б додати короткий роздум Жауме Прата про роль архітектора… (Див. більше у статті Для чого потрібен архітектор?
У минулому ігнорування можливої майбутньої траєкторії будівлі часто призводило до їх «провалу». Не в змозі пристосуватися до нових обставин і подій, багато з них з часом застаріли, і історія це підтверджує.
На додаток до соціально-економічного впливу – часто негативного – який залишені залишки минулого чинять на їх безпосереднє оточення, питання екологічної ефективності стає все більш важливим. Оскільки сектори знесення та будівництва роблять значний внесок у викиди CO2, ми не можемо продовжувати будувати та руйнувати будівлі такими темпами.
Попереднє зображення відображає викиди CO2 за секторами. Зі статті на цьому порталі, як ефективні будівлі приносять користь містам.
Той факт, що більшість архітектурних проектів певного масштабу залишають якусь просторову спадщину, накладає на учасників відповідальність. Тому професіонали, які займаються архітектурою, можуть захотіти розширити свій кругозір і спробувати хоча б якимось чином віднестись до майбутнього своїх проектів. Не стаючи наївно-утопічними, дослідження та спекуляції щодо можливих соціальних, технологічних, політичних подій та майбутньої трансформації безпосереднього просторового контексту заслуговують на більшу увагу, навіть будучи здатними стати невід'ємною частиною сучасних процесів проектування.
Існують тисячі способів серйозно поставитися до цього виклику, не вдаючись до ще більш нереалістичних інтерпретацій майбутнього, які не здійсняться. Наприклад…
- Довгострокова охорона будівель
- Іншим способом є фізична підготовка будівлі до майбутніх змін. Його дизайн може дозволити розширювати його різними способами в певний момент, полегшуючи зміну планів або коригуючи його «інтерфейс» з міським середовищем.
- Можна врахувати неминучий знос будівельних компонентів. Замість того, щоб ігнорувати ці процеси та передавати проблему майбутнім власникам, майбутні збитки можна було б розрахувати та стати частиною фактичного проекту.
- Інший приклад – дослідження будівлі як шуму. Ви можете спробувати переконатися, що він не стане непривабливим або потенційно небезпечним предметом в околицях, але його можна швидко використовувати повторно навіть після багатьох років вільних місць.
- Дослідження деконструкції будівлі за допомогою екологічно стійкого процесу також може бути розроблено до її будівництва.
Ми відкриваємо інші двері, іншу можливість, щоб про проект можна було судити за розумом, з яким розглядається його майбутнє виконання. Цей перспективний підхід може відігравати вирішальну роль у конкурсах, але він також дозволить громадянам, політикам та політикам поглянути на проект під іншим кутом.
Іншими словами, давайте охопимо будівлі, де майбутня спадщина є основним активом початкового проекту.
Ця стаття представляє частину міркувань, які практикував Рене Бур у своїй статті «Проектування майбутнього будівель», який працює на перетині мистецтва, архітектури, міст і спадщини як дослідник, куратор та активіст. Детальніше про його статті ви можете ознайомитися на його веб-сайті Failedarchitecture.com із цікавими звітами.
Якщо вам сподобалася ця стаття, поділіться нею!
