Допоможіть розробці сайту, ділитися статтею з друзями!
Хоча це може здатися новим питанням, насправді це давня підозра. Можлива небезпека для здоров’я через футбольні поля штучна трава Вони знову в заголовках газет після багатьох років у центрі уваги.
Дійсно, підозра про можливу канцерогенну дію футбольних полів, покритих штучною травою на основі гуми, сягає роками. Хоча це екологічно чисте використання з точки зору переробки, це може бути не з точки зору переробки. громадського здоров'я. Зокрема, для гравців, особливо для воротарів.
Нездорова переробка?
The супутні переваги з стійкість: Колеса автомобілів та інших транспортних засобів мають друге життя у складі цього виду штучної трави, а також ми економимо воду та технічне обслуговування. Крім того, у порівнянні з натуральною травою, це може означати економію, але це не означає, що її небезпечно розглядати.
Новина стрибнула на хвилі піднято тривогу в Голландії для цього типу штучної трави, виготовленої з переробленого каучуку як основи, на яку закладена синтетична трава.
Гумовий порошок
Пил, який потрапляє в повітря, виходить з нього гумовий. Ти дихаєш, воно прилипає до тіла і шкіри, одягу, волосся… Насамперед, це трапляється з воротарями. Вони являють собою частинки, які відомі як «пил з шин» і походять із стирол-бутадієн-каучуку, який зараз продається найбільше.
Він використовується для виготовлення автомобільних шин, серед інших цілей, таких як підручна. В основному це синтетичні волокна шини які відкидаються. Однак його застосування на футбольних полях викликало підозри щодо його можливого канцерогенного ризику.
Повернемося до 2009 року. Емі Гріффін, футбольний тренер з Вашингтонського університету, помітила проблему, коли відвідала двох футбольних воротарів у лікарні, у яких була діагностована неходжкінська лімфома.
Під час його візиту медсестра прокоментувала, що він був четвертим швейцаром, якому того ж тижня виявили лімфому. З іншого боку, юні спортсмени також пояснили свою хворобу гуми.
Вони, безсумнівно, не наукові докази, а тренер ветеран він став підозрілим з цього приводу. У 2014 році вона розповіла про свій досвід у ЗМІ, пояснивши, що протягом перших 15 років роботи тренером нічого подібного не спостерігала.
«Я тренувався майже три десятиліття, і раптом здається, що постраждали незліченна кількість дітей», - сказав він. З іншого боку, відтоді він складає список подібних випадків, охопивши близько 40 гравців американського футболу з діагнозом рак, майже всіх голкіперів.
З цього приводу пов'язано з використанням штучна трава для занять американським футболом. Але, так само, на багатьох звичайних футбольних полях використовується саме цей тип покриття.
Що говорить наука?
Причинно-наслідкового зв’язку ще немає, але він ще досліджується, оскільки потенційно є матеріалом небезпечний. У цьому немає сумніву, оскільки в ньому ми знаходимо канцерогенні речовини, такі як бензол, вуглець або свинець. З тим загостренням, що він дуже часто використовується в коледжах і футбольних школах.
Позитивною частиною, в іншому порядку речей, є обидва довговічність як і його амортизуючий ефект. Не тільки як заміна штучного газону, щоб отримати кращу гру, але і для того, щоб мінімізувати удари, які можуть призвести до струсу мозку.
Однак також вірно, що є й інші речовини, які однаково корисні в цьому відношенні, наприклад, сама натуральна трава або, можливо, субстрат з кокосового волокна. Тому були б альтернативи.
Чи виправдана тривога?
Незважаючи на підозри, які мають свою специфічну вагу, немає жодного дослідження, яке б пов’язувало рак зі штучним покриттям. Але в той же час слід уточнити, що для цієї мети проведено дуже мало досліджень.
Або що те саме. Потенційна небезпека цього гумового пилу зі старих шин недостатньо вивчена. І, звісно, довколишній сектор - вугілля для сардин. За даними The Synthetic Turf Council, групи, яка представляє індустрію штучного газону, її використання є безпечним, оскільки наявні дані не дозволяють стверджувати протилежне.
Однак причини для тривоги все ж є. Цього тижня нам стало відомо, що близько тридцяти голландських аматорських футбольних клубів призупинили свої матчі через можливу шкоду здоров’ю. Водночас уряд просить провести невідкладне розслідування, щоб з’ясувати це питання.
Якщо говорити про обережність, то виправдання Завершено. Особливо, коли діти грають. Не дивно, що їх імунна система більш незріла, і вони особливо вразливі. Як завжди, остаточне рішення за нами.
Гріффін хотів би, щоб наука підтвердила, що він помиляється, але, приділяючи час від часу, він не вірить, що випадки є сумний збіг обставин. «Я б хотіла помилитися», - підсумовує вона. Але до тих пір, поки не будуть проведені остаточні дослідження, розумно бути обережним.
Інші негативні наслідки
Це покриття також являє собою a Екологічна проблема. Якби ми зазначили, що випуск переробленого продукту був цікавим або заощаджував воду, цього не можна сказати про перегрів, який він викликає.
У порівнянні з натуральною травою, це може призвести до підвищення температури до 10 градусів Цельсія. Причина полягає в різниці, яка існує між овочами, що мають охолоджуючий ефект, і цим синтетичним матеріалом. У цьому сенсі результат подібний до ефекту від асфальту.
Його масове використання не допомагає, саме тому міста перестати бути острівцями тепла, що суперечить муніципальній політиці, спрямованій на стійкість. Навіть у цьому випадку, якщо поля оточені зеленими насадженнями або просто деревами, температуру можна пом’якшити.
Якщо ви хочете прочитати більше статей, подібних до Футбольні поля зі штучною травою: ризик для здоров'я?, ми рекомендуємо вам увійти в нашу категорію Спорт.
