9 АРГУМЕНТІВ проти НЕГАЦІЙСТВ ЗМІНИ КЛІМАТУ

Допоможіть розробці сайту, ділитися статтею з друзями!

Деякі сперечаються про те, чи існує зміна клімату; інші піддаються переважним доказам того, що вона існує, але неохоче вірять, що за цим стоїть людина. Як можливо, що все ще є ті, хто хоче обговорювати зміни клімату, чи є вони реальними чи ні? Зміна клімату – це зовсім не дебати, а реальність. Наука не дає думок, а дає нам неупереджений погляд на реальність із найновішими наявними даними. Зміна клімату підтверджується все більшою кількістю наукових даних, і їх урахування є вирішальним для нашого майбутнього.

Ті, хто заперечує зміну клімату, використовують ряд аргументів, щоб заперечувати його існування. У кращому випадку це лише половина правди, а в гіршому – відверта брехня. Проте всі вони легко розбираються. Ви б хотіли дізнатися про наукові аргументи щодо зміни клімату вміти їх спростувати? Якщо так, не пропустіть цю цікаву статтю Green Ecologist про Аргументи проти заперечувачів зміни клімату.

Як може статися зміна клімату, якщо холодно?

Ми починаємо цю статтю з відповіді як можлива зміна клімату, коли ми бачимо, що іноді дуже холодно. Той факт, що низькі температури коли-небудь реєструються в певному місці і в певний час, не означає, що глобально не спостерігається потепління. Виверт з фокусуванням на конкретних даних не варто, т.к в середньому по всій планеті температура зростає. Це означає, що, незважаючи на те, що в деяких випадках буває дуже холодно і багато снігу або що у нас рік менш теплий, ніж попередній, теплі періоди мають набагато більшу вагу і тенденція до підвищення глобальної температури.

Ми маємо кілька прикладів, де це добре видно:

• Було помічено, що кількість хвиль тепла збільшується, і вони, у свою чергу, тривають більше днів із екстремальними температурами.
• В Іспанії, наприклад, літо триває приблизно на 5 тижнів довше, ніж у 80-х роках.
• Ми також бачимо чітку тенденцію до підвищення мінімальних зафіксованих температур.

CO2 не може бути занадто гарячим, оскільки його занадто мало в атмосфері

Те, що CO2 є невеликою частиною атмосфери, є ще одним із тверджень, які використовують заперечників зміни клімату. Чи знаєте ви, що ще в 1856 році вчений Юніс Ньютон Фут продемонстрував, що скляна ємність, що містить CO2 затримує більше тепла ніж той, що має лише нормальне повітря? З тих пір цей експеримент повторювався неодноразово і за різних умов, і завжди приходить до одного і того ж висновку: CO2 є парниковим газом!

Те, що щось знаходиться в невеликій концентрації, не означає, що це не має наслідків або що вони повинні бути невеликими. Як приклад цього, просто пам’ятайте, що потрібна лише доза в кілька міліграмів ціаніду, щоб убити людину.

Має значення, в якій пропорції він змінився, і це вже сталося приблизно на 50% порівняно зі значеннями до промислової революції, що перевищують 400 частин на мільйон. Ми рекомендуємо вам прочитати цю іншу публікацію про основні джерела викидів CO2, а також цю іншу публікацію про Наукові цікавості про атмосферу.

Вода є парниковим газом, потужнішим за CO2

Це правда вода в пароподібному стані є парниковим газом потужніший за CO2? Так, цього разу цей аргумент не брехня, але це не те, що вчені хочуть від нас приховувати. Вода в газоподібному стані є одним із газів, який відповідає за запобігання виходу всього інфрачервоного випромінювання в космос, і ми можемо мати температуру, яка дозволяє розвивати життя на цій планеті. Тепер це до тих пір, поки рівні в атмосфері не будуть сильно коливатися.

То чи означає це, що CO2 неважливий? Звичайно, ні, тому що це зовсім не заперечує роль парникового газу, який відіграє CO2 і підвищення температури, яке приносить з собою збільшення його частки в атмосфері.

Насправді, це підвищення температури, викликане CO2, викликає випаровування більшої кількості води, що, у свою чергу, спричиняє збільшення температури й більше випаровування, входячи в петлю зворотного зв’язку, де температура не припиняє рости. Наразі вже помічено, що в наших океанах стає менше води, оскільки їх солоність продовжує збільшуватися.

Ще одне важливе зауваження полягає в тому, що підвищення температури призводить до танення льоду у вічній мерзлоті і вивільнення більше CO2, ніж він там зберігав.

Сучасні зміни клімату є частиною природного циклу

В історії планети Земля відбулося кілька кліматичних змін, деякі з яких (особливо в міжльодовикові періоди) мали вищі температури, ніж нинішні. Однак нинішня зміна клімату є безпрецедентною, оскільки важливо не тільки, наскільки підвищується температура, а й як довго це відбувається.

Наприклад, CO2 в атмосфері збільшився за останні чотири роки, так само, як і коли наша планета перейшла від останнього льодовикового періоду до міжльодовикового періоду, в якому ми перебуваємо сьогодні, перехідний період, який тривав близько 200 років. Немає жодного природного явища, яке могло б спровокувати зміну клімату за такий короткий проміжок часу, але ми побачимо це пізніше.

Заперечники також стверджують, що це частина природного циклу кажучи, що це підвищення температури, яке ми маємо, є не що інше, як відновлення температур, які були в Малий льодовиковий період (1300 н.е.-1850 н.е.) і що ми вступимо в теплий період, як ми вже мали в Теплий період епохи пізнього середньовіччя (900-1300 рр. н.е.). Але в цій оцінці є дві важливі недоліки:

• Зниження та підвищення температури в ці періоди були не глобальними, а радше регіональними змінами, які торкнулися Гренландії, Ісландії, Східної Америки та північно-західної Європи.
• Аномалії в температурах тих часів були меншими, ніж сьогодні, і відбувалися в більшому часовому масштабі.

Тут ви можете прочитати про причини зміни клімату та наслідки зміни клімату.

Сучасні зміни клімату викликані зовнішніми для Землі факторами

Деякі з причин кліматичних змін, що відбувалися протягом історії Землі, можна знайти у зовнішніх для неї факторах, а саме: сонячних циклах та орбітальних варіаціях. Далі ми побачимо, чи є вони причиною поточних кліматичних змін чи ні.

Сонячні цикли

До певної міри зрозуміло, що наше Сонце, як вважають, пояснює поточні зміни клімату, оскільки кількість енергії, яку ми отримуємо від нього, має природні зміни, які можуть вплинути на клімат. Найбільш відомими є 11-річний цикл і 200-річний цикли. Інші цикли набагато більші, ніж ці два.

• 11-річні цикли Сонця можна побачити відображеними на сонячних плямах, які вивчаються за допомогою супутників. Чим більше сонячних плям, тим більша сонячна активність і навпаки. Ці цикли не мають особливого значення, оскільки коливання енергії становлять близько 0,1% і, крім того, вони дуже швидко змінюються (це ніби ми ставимо каструлю з водою на вогонь, який періодично вмикається і дуже швидко вимикається : температура залишиться більш-менш постійною).
• 200-річні цикли були отримані шляхом вивчення кількості вуглецю-14, присутнього в кільцях дерев: чим більше сонячної активності, тим менше вуглецю-14, і навпаки. Ці цикли важливіші за попередні, і ними можна пояснити частину тих невеликих регіональних змін малого льодовикового періоду та середньовічного теплого періоду. До речі, чи знаєте ви, що згідно з цими циклами у нас має бути ще один холодний період? Однак температура продовжує зростати і може піднятися ще вище, коли Сонце більше не буде «на нашому боці».

Орбітальні варіації

Орбітальні варіації включають кілька змін або рухів, які також впливають на кількість енергії, яку ми отримуємо від Сонця, і можуть змінювати клімат, таким чином ми маємо:

• Зміни ексцентриситету орбіти Землі, тобто еліпс, по якому Земля обертається навколо Сонця, розтягується і стискається. Ці зміни відбуваються протягом приблизно 413 000 років.
• Зміни нахилу земної осі. Перепади від 22,1º до 24,5º. Зараз температура становить 23,5º. Цикл становить близько 41 000 років.
• Прецесійний рух. Цей рух такий самий, як той, який можна спостерігати у дзижці, де змінюється напрямок нахилу земної осі. Цикл становить приблизно 26 000 років.

Ці варіації відомі як цикли Міланковича і, як бачите, вони дуже повільні. тому виключено, що вони викликають раптове підвищення температури (всього приблизно за 150 років), які ми маємо. Більше того, жоден із цих періодичних зовнішніх факторів не спричинив перевищення 300 частин на мільйон CO2 за останній мільйон років.

Космічні промені

Сюди ми включаємо космічні промені, тому що, хоча не було показано, що вони коли-небудь спричиняють будь-які зміни клімату, це одна з гіпотез, яку використовують заперечники.

Космічні промені, ймовірно, походять з далеких галактик і є випромінюванням високої енергії. Заперечники стверджують, що ці промені беруть участь у процесі утворення хмар таким чином, що, якщо кількість космічних променів, що досягають Землі, зменшиться, кількість хмар зменшиться, що призведе до відбиття менше світла від Землі. Сонце в космос і що, отже, планета прогріється.

Але з цими твердженнями вони знову помиляються. По-перше, наука показала, що космічні промені не відіграють особливої ролі в утворенні хмар, по-друге, за останні 50 років було помічено, що кількість космічних променів зросла. Тому, якби ця гіпотеза була правильною, результат був би прямо протилежним: планета б охолоджувалася.

Зміна клімату пов'язана з виверженням вулканів і пожежами

Щоб з’ясувати походження надлишку CO2 в атмосфері, ми повинні перейти до різних форм, у яких присутній вуглець, тобто його ізотопи. Це: вуглець 12, вуглець 13 і вуглець 14. Кожен з них мав постійне співвідношення до Першої промислової революції, але зараз спостерігається, як частка вуглецю 12 збільшується, оскільки збільшується CO2.

Вуглець 12 – це той, який рослини та бактерії найбільше включають під час фотосинтезу, рослини, які потім поглинаються тваринами, а наприкінці їхнього життя він повертається в атмосферу з розкладом. Тобто, Походження вуглецю 12 в атмосфері в живих істотах а не у виверженнях вулканів. Крім того, це свідчать різні заходи вулкани викидають менше 1% від того, що випромінюємо ми. Можна також додати, що вулкани, викидаючи попіл і аерозолі, швидше за все, охолоджують глобальний клімат.

Чи можуть це бути пожежі чи загнивання рослин з будь-якої причини? Відповідь - ні, оскільки частка вуглецю 14 (той самий, що палеонтологи використовують до теперішнього часу кісток) зменшилася, а це означає, що живі істоти, з яких походить CO2, були мертвими протягом сотень тисяч років. Живі істоти, з яких походить викопне паливо.

Океан викидає більше CO2, ніж людина

Це твердження вірне, але суть в тому океани і моря також накопичують CO2, це є його основною функцією (це a вуглецевий поглинач). Їм потрібно вловити це, щоб перетворити його в кислоту, і всі спостереження підтверджують, що морська вода підкислює, що негативно впливає на деякі екосистеми, такі як коралові рифи.

Це ще один доказ того, що CO2, присутній в атмосфері Землі, збільшується. Крім того, інше питання полягає в тому, що настане критична точка, в якій вода в океанах досягне певної температури і зміниться властивість накопичення CO2 у вигляді вугільної кислоти. Результатом буде те, що океани перестануть бути поглиначем вуглецю, щоб стати більше джерелом вуглецю.

Щоб краще зрозуміти цю тему, ви можете прочитати ці інші статті про те, що таке блакитний вуглець і закислення Світового океану: що це таке, причини та наслідки.

Ще кілька градусів не так вже й погано

Перш за все, потрібно врахувати, що в середньому по земній кулі в середньому пару градусів-три більше. А це означає, що будуть ділянки, в яких підйом буде більш вираженим. Власне, це те, що спостерігається в полярні кола, котрий вони стають набагато гарячішими ніж решта планети.

По-друге, те, що в історії Землі були періоди, коли, природно, температура підвищувалася дещо більше, ніж сьогодні, не означає, що це добре або щось, що ми можемо ігнорувати. Зміни клімату призвели до масового вимирання видів (Тут ви можете прочитати про масове вимирання видів: що вони собою представляють, які причини і чим вони є) і вони спричинили зміни у всьому біорізноманітті планети. Якась екосистема на планеті може «принести користь», але це буде не звично.

Таким чином, ми не тільки прирекли б багато видів на вимирання, але й наша цивілізація, якою ми її знаємо, опинилася б під загрозою. Тим більше, якщо врахувати, що ця зміна відбувається набагато швидше, ніж зазвичай, а отже, вона все одно буде важче пристосуватися до будь-якого виду.

Вчені маніпулюють даними

Це дуже спрощений аргумент для критики довіри до вчених, які відповідають за вивчення клімату.

У 1988 році Організація Об'єднаних Націй створила Міжурядова група експертів зі зміни клімату (IPCC, акронім англійською). Є про тисячі експертів з більш ніж 100 країн світу які добровільно (без фінансової компенсації) вносять внесок для перегляду всіх дослідження зміни клімату з усього світу і робити висновки.

Для такої кількості вчених було б дуже складно погодитися збрехати про отримані дані, особливо якщо взяти до уваги, що члени МГЕЗК обираються різними урядами і що в кожному з них вони зацікавлені в політиці щодо зміни клімату. дуже різнорідні.

З іншого боку, ми це знаходимо консенсус всього наукового співтовариства становить 97%. Цей відсоток у науці є переважаючим, хоча деякі заперечники вважають за краще залишатися на думці решти 3%, які, ймовірно, є вченими, які мають конфлікт інтересів або яких купують, тому було помічено, що найбільш доцільним було створення організм, як МГЕЗК. Не забуваймо також, що мільйони доларів вкладаються у те, щоб увічнити сумніви щодо зміни клімату, оскільки для деяких секторів це дешевше, ніж зміна поточної економічної моделі.

Тепер, коли ви все це знаєте Аргументи, що заперечують зміну клімату, та аргументи на їх спростування І щоб ви мали більше знань про цю глобальну екологічну проблему, ми рекомендуємо вам прочитати ці інші статті зеленого еколога про:

• Різниця між зміною клімату та глобальним потеплінням.
• Відмінності парникового ефекту від зміни клімату.
• Як уникнути зміни клімату (або як запобігти її погіршенню та зменшити її).
• Фрази про зміну клімату.

Якщо ви хочете прочитати більше статей, подібних до Аргументи проти заперечувачів зміни кліматуМи рекомендуємо вам увійти в нашу категорію Зміна клімату.

Бібліографія

• Звіти про оцінку IPCC. Доступно за адресою: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/Cclimatico/informe_ipcc.aspx
• Мілан Перес, Ж.А. (2022). Зміна клімату. Іспанська академічна редакція.
• Віньяс Рубіо, Дж.М. (2013). Клімат Землі протягом всієї історії.
• Річард Б. Алей (2007). Зміна клімату. Минуле і майбутнє. Редакція Siglo XXI (Мадрид).