Коли ми говоримо про енергоефективність в будівлях Зазвичай ми маємо на увазі набір процедур, які призводять до Я буду споживаю менше енергіїАле суть справи полягає в тому, щоб визначити, наскільки далеко це можливо або розумно зайти.
Державні нормативні акти, натхненні Директивою про енергоефективність, зазвичай беруть за орієнтир те, що називається «оптимальною вартістю», тобто інвестиційні витрати є прийнятними щодо економічних вигод, які несе енергія. менше споживання енергії (оптимізація).
Примітка: Ви можете ознайомитись із застосуванням методології «оптимальної вартості» в країнах ЄС ТУТ англійською мовою.
Хоча економічна життєздатність, є це не єдиний критерій можливо і могло намагайтеся зменшити енергоспоживання будівлі поки це не буде практично нульовий або що вплив на навколишнє середовище в результаті будівництва та експлуатації будівлі мінімальний (мінімізація).
Очевидно, що відповідно до різних критеріїв, прийнятих як еталон, рівні амбіцій щодо отримання енергоефективності також будуть різними.
У цій статті ми спробуємо оцінити для даної будівлі, який рівень амбіцій забезпечують ці різні критерії, і ми покажемо, що найбільш часто використовуваний, а саме оптимізація енергії, веде саме до того, щоб бути найменш амбітним, і ми б зробили не розглядайте це як бажаний критерій.
Для цього випадку вважається а багатоквартирний будинок між будинками, що складається з першого поверху + 4 поверхів із загальною кількістю 16 будинків з кондиційованою площею 1282 м2 (кондиційованими вважаються лише будинки)
На наступному зображенні показано розглянуту будівлю:
БУДІВНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Перший крок полягає в оцінці кількості кінцевої енергії, спожитої системами опалення та охолодження, включаючи пов’язані витрати циркуляторів рідини.
В обох випадках можна помітити, що в межах рівнів ізоляції, які розглядалися в дослідженні (від 0 до 22 см) споживання зменшується зі збільшенням доступності ізоляції, і, отже, завжди буде позитивним збільшення ізоляції за бажання. мінімізувати споживання енергії.
Це називається «Загальна вартість» до суми витрат, отриманих від інвестицій в утеплення, та експлуатаційних витрат будівлі.
Результати відтворені нижче:
Очевидно, що в цьому випадку існує значення, яке забезпечує мінімальну загальну вартість, і що нижчі або вищі рівні ізоляції призводять до збільшення вартості.
Також слід оцінити, що більш високий рівень ізоляції означає незначне збільшення загальної вартості. Хоча рівень ізоляції нижчий, вони забезпечують значне збільшення вартості.
Те, що зазвичай називають «оптимальним рівнем» ізоляції, насправді є «мінімальним рівнем», нижче якого ми ніколи не повинні бути, щоб не включити значні перевитрати.
Щоб оцінити вплив на навколишнє середовище через вбудовування ізоляції, були прийняті екологічні декларації продуктів (DAP / EPD), запроваджені в будівлі, і парниковий ефект (GWP) кожного випадку враховувався протягом усього життєвого циклу.
Згадаймо, що у нас є велика стаття про те, як розрахувати вплив будівлі на навколишнє середовище і які програми, також написана Хосепом Соле.
Подібно до того, як кінцеве споживання енергії було переведено на експлуатаційні витрати, потенціал парникового ефекту був оцінений на основі типу використовуваного палива. Результати підсумовані на наступних графіках.
Як і у випадку споживання енергії, у цьому випадку загальний вплив на навколишнє середовище протягом усього життєвого циклу зменшується за рахунок підвищення рівня ізоляції без знаходження, принаймні в межах досліджуваного середовища, граничного значення, яке спричиняє збільшення впливу будівлі на навколишнє середовище. .
Отже, всупереч тому, що дехто стверджує, кількість утеплювача, яка буде встановлена в будівлі, ні в якому разі не повинна бути обмежена з екологічних міркувань.
Якщо вам сподобалася стаття, оцініть і поділіться!