Еволюція до концепції пасивних будинків. Ефективне бачення дизайну.
Для отримання хорошого енергетичного рейтингу в будівлі або будинку необхідно дотримуватись «суворих і суворих» вимог щодо параметрів енергоефективності, оскільки в іншому випадку ми залишимося в середньому або «стандартному» рейтингу, наприклад, для обмежених будівель. щоб відповідати вимогам Технічного будівельного кодексу, він буде коливатися між C або D, і, очевидно, щоб перевищити цей рейтинг, необхідно покращити в багатьох аспектах, а не тільки з точки зору складу оболонки. .
Щоб будинок був максимально ефективним, у випадку з новозбудованими будинками, проектувальнику необхідно вийти за рамки самого Технічного кодексу, наблизивши концепцію його дизайну до того, що концептуально називається «пасивним будинком», і нав'язуючи концепції біокліматизму, потрібно намагатися максимально оптимізувати деякі основні аспекти, так, завжди оцінюючи їх техніко-економічну життєздатність, виходячи з енергозбереження, якого можна досягти, оскільки вартість необхідних для цього інвестицій значно вища. до «стандартного будинку».
Перша поява; Ефективний дизайн.
Найефективнішою буде така конструкція, яка дозволить максимально знизити потребу будівлі в енергії, для чого необхідна адекватна орієнтація будівлі, зменшення поверхні оболонки, достатній відсоток оптимальних пустот у кожній фасад відповідно до орієнтації і т. д. і т. д. … завжди намагаються адаптувати його відповідно до кліматичних особливостей місцевості. Ми говоримо про те, що ми зазвичай знаємо як біокліматичний дизайн, але виникає питання Чи завжди можливо реалізувати цей тип дизайну в будь-якій власності? очевидно, НІ, тому що в багатьох випадках наша будівля має бути пристосована до ділянки з орієнтацією, ми не можемо повернути нашу будівлю, щоб надати їй належну орієнтацію, а також не можемо проектувати розриви у вирівнюванні, яке згідно з плануванням має бути розділовою стіною, ані чи можемо ми запобігти тому, щоб певні перешкоди кидали на нас тінь, якщо ми говоримо про сусідні будинки, все в цих факторах і особливо якщо ми розглядаємо будівлю між стороновими стінами, вони будуть заздалегідь встановлені так, що проектувальник вже обумовлений ними , інший зовсім інший випадок був би, якщо будівля знаходиться не між стороновими стінами або будівля ізольованого односімейного будинку, де дизайнер має багато можливостей щодо дизайну та орієнтації, у цих випадках є більша універсальність у дизайні та його оптимізації. легше в пошуках зменшення попиту та підвищення енергоефективності.
Як наслідок вищесказаного, виникає лише одне міркування: якщо ми прагнемо, щоб дизайнер міг спроектувати ефективну будівлю, чи не варто нам виходити з ефективного та стійкого попереднього планування? Тобто з міського планування, яке враховує позицію одних будинків з іншими залежно від орієнтації та ширини вулиць, щоб уникнути або мінімізувати відкидані тіні, що призводить до створення певних проміжних просторів або зелених зон і, звичайно, з необхідною інфраструктурою, яка дозволяє проектувати будівлі, які можна повторно використовувати і максимально використовувати природні ресурси, а також те, що їх можна інтегрувати та адаптувати до навколишнього середовища та клімату місцевості, щоб досягти такого дизайну, що зменшує потреби в енергії.
З іншого боку, я хотів би послатися на конструкційні системи самого конверта яку необхідно оптимізувати, щоб забезпечити комфортні умови всередині якомога довше протягом року, таким чином зменшуючи споживання енергії, для чого я б закликав створити максимально органічні оболонки, тобто будівельні системи за допомогою зелених або ландшафтні фасади або дахи, враховуючи важливу функцію, яку виконують ці види рослин, регулюючи умови температури та вологості, і таким же чином інші пасивні системи, такі як сонячні димоходи, канадські колодязі, скляні теплиці, тромбові стіни тощо. що дозволить нам досягти цього комфорту без будь-якого енергетичного внеску.
Другий аспект: Енергетична самодостатність чистою енергією.
Після того, як проектувальник оптимізував проект своєї будівлі та знизив її потребу в енергії до максимуму, він повинен розглянути можливість зменшення споживання енергії, для чого він може вирішити покрити ці потреби в енергії за допомогою систем відновлюваної енергії та доповнити їх іншим обладнанням для гарячої води, або наприклад, з аеротермальним обладнанням для опалення, охолодження та навіть освітлення, яке є ефективним або яке зменшує викиди та мінімізує вплив на навколишнє середовище, завжди намагаючись знайти ті джерела енергії, які не мають викопного походження.
В даний час, з точки зору відновлюваних джерел енергії, в Технічний кодекс вимагає впровадження сонячної теплової енергії для гарячої води для житлових будинків або односімейних будинків (Дивіться новини Технічного кодексу), однак, щоб підвищити або покращити наш рейтинг, ми повинні йти далі вищезгаданим шляхом, шукаючи шлях пасивних будинків, впроваджуючи інші джерела відновлюваної енергії, такі як фотоелектричні сонячні панелі, енергія вітру, геотермальна, біомаса або гібридні системи, намагаючись зробити нашу будівлю самодостатньою за допомогою чистої енергії.
Висновки:
Заміна та/або ліквідація обладнання, яке в даний час задовольняє енергетичні потреби наших будівель, іншими, які працюють з альтернативною або чистою енергією, може здатися чимось «утопічним» або принаймні далеко на горизонті, але це буде шлях, якщо ми хочемо підвищити енергоефективність будівель, які ми будуємо.
Основною перешкодою, з якою ми зіткнемося, бажаючи змінити або «еволюціонувати» до цієї більш стійкої моделі будівництва, було б те, що в нашій країні існуюча законодавча база щодо відновлюваної енергії та власного споживання не допомагає власнику, який має намір реалізувати це. тип установки. для його самодостатності, а також створює для цього занадто багато поїздок, податків і бюрократичних перешкод, але це ще одна тема, яку я не збираюся розглядати в цій статті, хоча я також не хочу її ігнорувати . А зараз я запрошую вас поміркувати над такими питаннями:
Чи вважаєте ви, що в проектуванні будівель необхідно розвиватися до більш ефективного типу будівлі, який охоплює всі або деякі правила пасивного будинку?
Чи вважаєте ви цю зміну життєздатною з технічної та економічної точки зору?
Чи вважаєте ви, що таким чином ми будемо на правильному шляху для досягнення мети 20-20-20, поставленої на 2022 рік?
… .
Статтю підготував Хосе Луїс Мороте Салмерон (технічний архітектор – менеджер з енергетики – профіль Google plus). Доступ до його веб-сайту ТУТ, у співпраці з OVACEN.
